668_348551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5017/12 Москва Коллегия 21 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Сосновский лес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2011 по делу № А43-7501/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Сосновский лес» (р.п. Сосновское Нижегородской области) к Департаменту лесного комплекса Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о признании недействительными условий договора.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «Сосновский лес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее – департамент) о признании недействительным пункта 6 договора аренды лесного участка от 17.06.2008 № 62 и пунктов 3 и 4 дополнительного соглашения от 03.08.2009 к указанному договору.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2011 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на основании протокола лесного конкурса от 04.09.2006 № 40 общество заключило договор аренды участка лесного фонда от 20.09.2006 № 5, согласно которому оно приняло в аренду лесной участок общей площадью 37 848 гектаров.
Впоследствии департамент (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 17.06.2008 № 62, согласно которому арендатор принял во временное пользование лесной участок 3 площадью 37 700,78 гектара сроком до 18.12.2006, договор зарегистрирован в ЕГРП.
Размер арендной платы по указанному договору установлен сторонами в 4 200 043 рубля 78 копеек в год, в том числе за заготовку древесины 3 298 435 рублей 03 копейки, за осуществление рекреационной деятельности 901 608 рублей 75 копеек в год (пункт 6 договора).
В соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом департамента от 18.05.2009 № 212, стороны подписали дополнительное соглашение от 03.08.2009 № 2 к договору аренды лесного участка от 17.06.2008 № 62.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения изменен размер арендной платы, который составил 4 500 095 рублей 82 копейки в год, в том числе за заготовку древесины 4 450 262 рубля 82 копейки; за осуществление рекреационной деятельности 242 046 рублей в год.
Пунктом 4 соглашения стороны определили, что размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке при изменении Правительством Российской Федерации коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (заготовка древесины) и единицу площади лесного участка (осуществление рекреационной деятельности) в части минимальных ставок платы за пользование лесными ресурсами, а также при изменении товарной структуры изымаемых ресурсов, объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (заготовка древесины) и площади арендуемого лесного участка (осуществление рекреационной деятельности).
Посчитав, что спорные пункты договора и соглашения к нему не соответствуют положениям постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление 4 № 310), общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам толкования статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года и положений постановления № 310 суды пришли к выводу о том, что регулируемым является только минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда, при этом установление сторонами указанного размера в повышенном размере не противоречит действующему законодательству, в том числе статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды также приняли во внимание, что договор аренды и дополнительное соглашение подписаны арендатором без протокола разногласий, следовательно, стороны согласовали расчет платы за аренду спорных лесных участков.
При таких предусмотренных обстоятельствах статьей 168 суды не Гражданским нашли оснований, кодексом Российской Федерации для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-7501/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 5 24.06.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 11.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева