877_348576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7388/12 Москва 21 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки «Самарский научный центр Российской академии наук» (г.Самара) от 15.05.2012 № 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 по делу № А55-6934/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (г.Самара, далее – министерство) к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Самарский научный центр Российской академии наук» (г.Самара, далее - учреждение) об освобождении нежилого здания площадью 3 412,30 кв.м., находящегося по адресу: г.Самара, Ленинский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 район, Студенческий переулок, д.3а и по встречному иску о признании права оперативного управления на указанное здание на основании договора от 28.09.1998 № 836 «Об использовании недвижимого имущества областной собственности на правах оперативного управления»; обязании исполнить указанный договор;
обязании не совершать действий, препятствующих исполнению прав и обязанностей по договору от 28.09.1998 № 836, в том числе: не заключать договоры передачи указанного имущества другим лицам на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственной унитарное предприятие Самарской области «Эксон» (г.Самара, далее – предприятие), Российская академия наук (г.Москва, далее – академия), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г.Самар, далее – территориальное управление), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г.Самара, далее – управление Росреестра по Самарской области).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение от 18.08.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.02.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учреждение 3 ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что не имелось законных оснований для изъятия у учреждения имущества, переданного на праве оперативного управления.
Судами установлено, что по заключенному с Комитетом по управлению имуществом Самарской области (далее – комитет) договору о передаче государственного имущества Самарской области от 24.03.1995 № 74-0 спорное имущество от Поволжского отделения Инженерной академии Российской Федерации было передано в оперативное управление учреждения.
На основании распоряжением от 05.05.1995 № 25, акта приемкипередачи основных средств от 27.04.1995, акта приемки-передачи имущества № 2 спорное здание принято учреждением на баланс.
На основании распоряжения Губернатора Самарской области от 29.07.1998 № 343-р о передаче спорного здания учреждению на праве оперативного управления, был заключен договор от 28.10.1998 № 836 на использование недвижимого имущества области на праве оперативного управления.
Распоряжением Губернатора Самарской области от 22.01.2007 № 15-р признано утратившим силу распоряжение от 29.07.1998 № 343-р, в связи с чем министерством издан приказ от 14.12.2007 № 938 об изъятии спорного объекта недвижимости из оперативного управления ответчика.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-17552/2008 отказано в удовлетворении требований учреждения о признании недействительными распоряжения Губернатора Самарской области от 22.01.2007 № 15-р «О признании утратившим силу распоряжения Губернатора Самарской области от 29.07.1998 № 343-р «О передаче здания, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Студенческий пер., д.3а, ГУ «СНЦ РАН» на праве оперативного управления» и приказа министерства от 14.12.2007 № 938.
Соглашением от 18.05.2007 № 7307 между министерством и 4 учреждением расторгнут договор на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления от 28.10.1998 № 836, составлен акт от 18.05.2007 о возвращении нежилого здания.
Однако фактическая передача здания не произошла, что и послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Учреждение заявило встречные требования, ссылаясь на владение ответчиком на протяжении 16 лет имущественным комплексом и отсутствие законных оснований для изъятия у него имущества.
Удовлетворяя первоначальные требования, суды руководствовались положениями статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из принадлежности спорного нежилого здания Самарской области (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2000 серии 63-АА № 021894) и отсутствия правовых оснований для занятия ответчиком спорного здания.
Приказом министерства от 18.05.2007 № 323 спорное здание передано в хозяйственное ведение предприятия, о чем в ЕГРП внесена регистрационная запись.
Законом Самарской области от 03.04.2002 № 15-ГД «О порядке управления и распоряжения собственностью Самарской области», вступившим в действие 10.04.2002 установлено, что имущество Самарской области может быть передано исключительно в оперативное управление государственным бюджетным и автономным учреждениям Самарской области и казенным предприятиям Самарской области, созданным на основе областного имущества. Другим организациям, учреждениям имущество может быть передано в аренду или в безвозмездное пользование на условиях и в порядке, установленных указанным законом.
Судами установлено, что право оперативного управления учреждения погашено, учреждение владеет спорным имуществом в отсутствие правовых оснований.
5 Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-2568/2009 в иске территориального управления к Правительству Самарской области и министерству о признании права собственности Российской Федерации на спорное нежилое здание, а также о признании недействительным зарегистрированного права Самарской области отказано. При рассмотрении указанного дела судами установлено, что на момент принятия Верховным Советом Российской Федерации постановления от 27.12.1991 № 3020-1 спорный объект находился на балансе (в собственности) Куйбышевского областного исполнительного комитета, в связи с чем требование о признание на него права федеральной собственности не имеет правового основания.
Отклоняя встречный иск, судами также указано на то, что давность владения и вступление в силу после передачи имущества в оперативное управление учреждения Закона Самарской области от 03.04.2002 № 15-ГД не имеет значения для разрешения спора, поскольку давность владения объектом сама по себе не порождает право оперативного управления, учитывая, что договор оперативного управления сторонами расторгнут, а запись о праве оперативного управления погашена в ЕГРП.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в 6 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-6934/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 по делу № А55-6934/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль