599_348693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8268/12 Москва 21 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление Городского Потребительского общества (249000, Калужская область, Боровский район, г.
Балабаново, ул. Боровская, д. 56) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Калужской А23-1412/10Г-6-92, арбитражного суда от области от 21.07.2011 по делу постановления Двадцатого апелляционного 06.10.2011 постановления Федерального и арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.02.2012, которое вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель подал 18.06.2012, что подтверждается регистрационной записью в системе электронной подачи документов «Мой арбитр», то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Однако довод заявителя о том, что последний оспариваемый акт получен «значительно позже» его принятия, не дает оснований для вывода о наличии причин, препятствующих заявителю подать заявление в переделах установленного срока.
Довод заявителя об Потребительского общества отсутствии в штате Городского других лиц, наделенных учредительными документами полномочиями на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, равно как юрисконсульта, а так же иного сотрудника, обладающего познаниями в области права, подлежит отклонению, поскольку является нормальной практикой назначать на время отсутствия единоличного исполнительного органа лицо, исполняющего его обязанности, как и доверять представлять в суде интересы профессиональному представителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
2. Заявление Городского Потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011 по делу № А23-1412/10Г-6-92, постановления Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.10.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю с прилагаемыми к нему документами.
Судья Д.И. Дедов