662_348626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8340/12 Москва 21 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос Резерв» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2011 по делу № А40-59020/10-89-389 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос Резерв» (Москва) о взыскании 883 410 рублей 54 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-59020/10-89-389 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.06.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несвоевременное получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением. Таких причин заявитель не привел и не представил доказательств несвоевременной рассылки судом кассационной инстанции обжалуемого постановления.
3 Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос Резерв» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос Резерв» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2011 по делу № А40-59020/10-89-389 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.
Судья Р.Г. Балахничева