Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_348577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7386/12 Москва 21 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республика Тыва (г.Кызыл Республики Тыва) от 24.05.2012 № 4707 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 08.02.2011 по делу № А69-1869/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу, принятых по иску общественно-спортивной организации «Федерация тенниса» Республики Тыва (г.Кызыл Республики Тыва, далее - организация) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (г.Кызыл Республики Тыва, далее – министерство), государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Училище олимпийского резерва» (г.Кызыл Республики Тыва, далее – учреждение) о выселении из незаконно занимаемых помещений, расположенных по адресу: г.Кызыл, ул.Калинина, 2 «в».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение от 08.12.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, министерство ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что судами неправильно определен предмет виндикации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.11.2009 серии 17-АВ 036781 организация является собственником нежилого помещения, общей площадью 2205,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина 2 «в», литер А на основании договора от 16.12.1998 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 03.09.2007 № 123-2.

Распоряжением министерства от 29.08.2007 № 229-р в целях более эффективного использования государственного имущества спортивного комплекса «Ирбис» на баланс учреждения передан имущественный комплекс указанного спортивного комплекса.

Между министерством и учреждением подписан договор от 06.12.2007 № 187/2 о закреплении государственного имущества и о порядке его использования, по условиям которого указанное имущество, находящееся в государственной собственности Республики Тыва, закрепляется на праве оперативного управления за учреждением.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А69-2249/2007 отказано в удовлетворении требований о признании невозникшим права собственности организации на объект незавершенного строительства – кирпичный спортивный корпус, площадью 2205,8 кв.м., 3 расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2 «в» и обязании исключить из ЕГРП запись от 22.06.2000 о государственной регистрации права собственности организации на объект незавершенного строительства и права государственной собственности Республики Тыва с 06.08.2001.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А69-2267/2010 в удовлетворении требований министерства об определении его доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество спортивного комплекса, находящееся по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина 2 «в», в размере 39/50 и признании права собственности министерства в долевом строительстве в размере 39/50 части общей доли отказано.

Полагая, что помещения в здании спорткомплекса заняты учреждением без наличия законных оснований, организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и исходили из отсутствия у учреждения законных оснований для занятия помещений спортивного комплекса, поскольку материалами дела не подтверждается, что имущество было приобретено ответчиками по возмездной сделке и по воле истца.

Суды исходил из отсутствия доказательств того, что спорные помещения принадлежат на праве собственности Республике Тыва, а министерство было вправе распоряжаться ими путем передачи в оперативное управление учреждению.

Кроме того, в отсутствие государственной регистрации право оперативного управления не может быть признано возникшим.

Несение расходов на содержание имущества не порождает права на 4 спорное имущество, а влечет только возникновение у заинтересованной стороны права требования в порядке статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы согласуются с положениями пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А69-1869/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 08.02.2011 по делу № А69-1869/2011 и постановления 5 Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru