110_348782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7278/12 Москва 21 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 12.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу № А56-8204/2011, постановления Тринадцатого от и 11.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БалТэкС» (далее – общество) к Федеральной таможенной службЕ, Балтийской таможне о взыскании 641 684 рублей 91 копейки убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны; в иске к Балтийской таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для применения ответственности в виде убытков, в частности их наличия и размера.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия и размера убытков, незаконности бездействия Балтийской таможни в виде невыпуска товара в обращение в установленный таможенным законодательством срок, причинно-следственной связи между названным бездействием и возникшими у общества расходами на хранение товара и сверхнормативное хранение и использование контейнера в период с 22.05.2010 по 30.09.2010.
Факт несения обществом указанных расходов на хранение и их размер признан судами подтвержденным на основании исследования и оценки по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств.
Незаконность вступившим в бездействия законную Балтийской силу решением таможни установлена Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу № А56-61273/2010.
3 Изложенные заявителем доводы о недоказанности наличия и размера убытков связаны с доказательной стороной спора и были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, где получили соответствующую правовую оценку.
Суд надзорной инстанции не обсуждает обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, поскольку они не влекут пересмотра судебных актов в этой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-8204/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова