610_348698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7472/12 Москва 21 июня 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (далее – предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011 по делу № А51-17033/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу по заявлению предприятия о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2011 № 3/2261 по делу об административном правонарушении, принятого Административной комиссией по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее – административный орган), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В обоснование своей позиции предприятие приводит доводы о том, что административным органом нарушен срок давности привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не находит процессуального установленных кодекса Российской Федерации оснований.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и отсутствием нарушений процедуры привлечения предприятия к административной ответственности, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанции 3 пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предприятия.
Доводы, содержащиеся в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили 304 Арбитражного соответствующую правовую оценку.
Исходя из смысла статей 292, 294, процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-17033/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов