35_348732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7571/12 Москва 21 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП г.Сочи «Водоканал» (ул.Гагарина, 73, г.Сочи, 354065) от 02.05.2012 № 90 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 по делу № А32-17270/2008-44/1151-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города организация №2» – производства, (далее открытого Сочи должник), 04.06.2009, «Ремонтно-эксплуатационная в процедуре конкурсного конкурсный кредитор – муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений собрания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредиторов должника, принятых 08.04.2011, в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также отказа во внесении в повестку дня дополнительных вопросов.
Определением суда от 18.11.2011 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы заявителя, а также приняты без нарушений установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2012 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.
Заявитель также указывает на нарушение его законных прав и интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением суда от 09.06.2012 конкурсное производство в отношении должника продлено, в том числе в связи с тем, что от победителя торгов, с которым заключен соответствующий договор, не поступила оплата за проданное имущество. Таким образом, данное заявление становится беспредметным.
3 При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-17270/2008-44/1151-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян