610_348544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2323/12 Москва Судья Никифоров 21 июня 2012 г.
Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Хлебопродукт – сервис» (далее – общество) о восстановлении срока на рассмотрение заявления от 14.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу № А40-59619/11-122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовой рынкам в Центральном федеральном об административном округе от 04.05.2011 по делу правонарушении № 143-2011-Ю77-001-001 о привлечении к административной ответственности по статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением обществом пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении от 14.06.2012 содержится ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве общество приводит доводы об отсутствии возможности подготовить и направить заявление в установленный срок в том числе из-за позднего направления и получения по почте копии последнего оспариваемого судебного акта в связи с праздничными днями, а также указывает на соблюдение всех процессуальных сроков при первоначальном обращении в суд надзорной инстанции от 15.02.2012, по итогам которого Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято определение об отказе в передаче дела в Президиум от 16.03.2012.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности требований, содержащихся в для части его 4 удовлетворения статьи 292 в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные доводы общества в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срока. Из трехмесячного срока на надзорное обжалование не исключаются нерабочие дни, срок на изготовление судебного акта в полном объеме и направление его копий судом, срок рассмотрения первоначально поданного заявления в суде надзорной инстанции (часть 3 статьи 113, часть 2 статьи 114, часть 3 статьи 292 Федерации).
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Поэтому препятствий для своевременной реализации обществом своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается.
Факт неоднократных обращений общества с заявлениями в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, осуществленных как с соблюдением установленного процессуального срока, так и за его пределами, сам по себе не является основанием для восстановления срока, пропущенного при настоящем, третьем по счету, обращении в суд надзорной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление общества подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Хлебопродукт – сервис» о восстановлении срока отказать.
Заявление от 14.06.2012 открытого акционерного общества «Хлебопродукт – сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу № А40-59619/11122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда 4 Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров