517_348579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-6155/12 Москва 21 июня 2012 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск; далее – предприниматель) от 08.06.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6155/12,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением от 05.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 по делу № А2645/2011 Арбитражного суда Республики Карелия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 принято к производству данное повторное заявление предпринимателя от 05.06.2012.
Предприниматель обратился также с заявлением от 08.06.2012 об отводе судьи Куликовой В.Б., ссылаясь на наличие сомнений в беспристрастности судьи.
Обосновывая наличие оснований для отвода, предприниматель ссылается на нарушение норм процессуального права, допущенное, по его мнению, при рассмотрении заявления иного лица о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другому делу со схожими фактическим обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 08.06.2012, не свидетельствуют о наличии оснований, при которых судья подлежит отводу.
Указание заявителя на то, что, с его точки зрения, при рассмотрении иного заявления имело место нарушение норм процессуального законодательства, не подтверждает того, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.
Заявитель не представил доказательств того, что судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.
лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи.
3 Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 08.06.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-6155/12 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская