528_348970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7430/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 июня 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Резервстрой» Росрезерва (ул. Быковская, д. 15а, г. Подольск, Московская область, 142111) от 24.05.2012 № 210/и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 по делу № А40-68437/11-68-576, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ИНТЕХ» (ул. Б. Хмельницкого, д. 104, г. Новосибирск, 630055) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Резервстрой» Росрезерва о взыскании 6 722 167 рублей 79 копеек.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «ИНТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Резервстрой» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Росрезерва (далее – ответчик) о взыскании 6 722 167 рублей 79 копеек задолженности по договору подряда от 04.05.2009 № 05-04-09.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иск заявлен о взыскании стоимости выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по корректировке технического задания, сбору информации для проектно-изыскательских работ, проектированию, монтажу и пусконаладке на объектах Росрезерва в соответствии с заключенным сторонами договором от 04.05.2009 № 05-04-09.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что выполнение истцом, предусмотренных договором работ, в полном объеме подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных 3 работ и справками о стоимости выполненных работ формы КС-2 и КС-3.
При этом ответчик претензии по качеству и объему предъявленных работ в установленном порядке не заявлял.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-68437/11-68-576 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко