21_349073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4562/11 Москва 22 июня 2012 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко предпринимателя Арбитражного рассмотрел Суда повторное Новожилова Российской заявление Владимира Ильича Федерации индивидуального от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-868/2009 по иску индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича (п.
Тура) к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Владимировичу (п. Тура) о взыскании 320 510 рублей задолженности по договору от 08.02.2008 № 01, процента роста инфляции в размере 21 474 рублей, 640 000 рублей компенсации морального вреда, 25 000 рублей судебных издержек.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (г. Красноярск).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от 13.04.2011 и от 17.04.2012 № ВАС-4562/11 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А33-868/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 16.12.2010, определения от 13.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 29.02.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Предприниматель Новожилов В.И.
обратился (24.05.2012 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при условии подачи заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Заявителем не соблюден установленный законом порядок подачи заявления в суд надзорной инстанции.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-868/2009 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко