270_348996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7473/12 Москва Коллегия 22 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромМеханика» о пересмотре в порядке надзора определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 по делу № А56-22222/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «МегаПласт» (СанктПетербург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее – управление) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных расходов в сумме 20 000 рублей, понесенных обществом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела о признании незаконным и отмене постановления управления от 31.03.2010 № 475.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 заявленное требование общества удовлетворено. Суд взыскал с управления судебные расходы в сумме 20 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 определение суда первой инстанции отменено;
в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, а сама кассационная жалоба возвращена обществу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество, просит их отменить, ссылаясь на нарушение принятыми судебными актами единообразие в толковании 4 статьи и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
При рассмотрении дела о признании незаконным и отмене постановления управления от 31.03.2010 № 475, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, судом установлены факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, а также его вина в совершении этого правонарушения. Вместе с тем, суд, посчитав правонарушение малозначительным, на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободил общество от административной ответственности.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления о взыскании с управления судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении судом дела о признании незаконным и отмене постановления управления от 31.03.2010, суд пришел к выводу о невозможности взыскания указанных расходов. При этом, суд исходил из того, что решение суда об освобождении общества от административной ответственности в силу малозначительности судебный акт, правонарушения принятый в не может расцениваться как пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому, по мнению суда, судебные расходы в пользу общества, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, взысканию не подлежат.
Изучив доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-22222/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Е.И. Андреев Судья Судья В.Г.Кирюшина