529_348849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7400/12 Москва 22 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу № А45-12923/2011,
установила:
открытое акционерное общество КИТ Финанс Инвестиционный банк (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – управления) от 28.06.2011 № 2156 о прекращении нарушения прав потребителей при заключении кредитных договоров.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 21.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении требования банка об оспаривании предписания в отношении приведения условия кредитных договоров о том, что обязательство заемщика по уплате любых сумм по настоящему договору Кредитору считается исполненным в день зачисления Кредитором поступивших соответствующих сумм на счет Кредитора. В этой части требование банка удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, банк ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих правоотношения в области защиты прав юридических предпринимателей при осуществлении лиц и индивидуальных государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Доводам заявителя об отсутствии правовых оснований для проведения проверки и нарушения управлением порядка ее проведения суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.
3 Судами не установлено нарушения прав юридического лица при проведении управлением контрольных мероприятий. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (надзора) и при осуществлении муниципального государственного контроля и кодекса контроля» Гражданского Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А45-12923/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья Е.И. Андреев Судья В.Г. Кирюшина