808_349427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10841/10 Москва 22 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» (185026, г. Петрозаводск, ул. Фролова, д. 11) от 05.05.2012 № 71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2011 по делу № А26-9658/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (185035, г. Петрозаводск, ул. Московская, 12а) о признании недействительным ее решения от 10.08.2009 № 4.2-209 в части доначисления 32 443 894 рублей налога на добавленную стоимость, 1 569 789 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - инспекция) от 10.08.2009 № 4.2-209, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества (далее - решение инспекции), в части доначисления 32 443 894 рублей налога на добавленную стоимость, 1 569 789 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2009 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 10841/10 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Карелия решением от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.07.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 07.10.2011 и постановления суда кассационной инстанции, общество, 3 ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить эти судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием для принятия решения инспекции в части доначисления 32 443 894 рублей налога на добавленную стоимость, 1 569 789 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа послужил вывод о том, что в нарушение положений пункта 1 статьи 39, статей 153, 166, 274, 286 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) общество при исчислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль не включило в налоговую базу денежные средства, полученные от потребителей за услуги по текущему и капитальному ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов (далее – услуги по содержанию и ремонту недвижимости).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 16.11.2010 № 10841/10 согласился с выводом судов о том, что суммы платежей, перечисленные обществу собственниками помещений за оказанные им услуги по содержанию и ремонту недвижимости, должны учитываться в целях налогообложения в составе дохода от реализации товаров (работ, услуг). Вместе с тем, для проверки обоснованности расчета доначисленных платежей дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что инспекция, руководствуясь положениями статей 167, 171-173, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, исключила из налоговой базы по налогу на прибыль сумму разницы между фактически поступившими платежами и стоимостью реализованных работ, услуг по капитальному ремонту; общество право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством о налогах и сборах налоговые вычеты 4 не реализовало, пришли к выводу об отсутствии со стороны инспекции нарушений при проведении налоговой проверки.
Основания для переоценки указанных выводов, по мнению коллегии судей, отсутствуют. Ссылка заявителя надзорной жалобы о неисполнении судами указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 16.11.2010 № 10841/10, не может быть принята; данный довод направлен на переоценку фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-9658/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2011 по делу № А26-9658/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко