39_349588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7401/12 Москва 25 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральное» от 12.05.2012 № 1-9/1558 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2011 по делу № А29-3823/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго» (г. Сыктывкар, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (г. Воркута, далее – общество) о взыскании 1 774 502 рублей 40 копеек стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, поставленной для нужд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 освещения мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, с февраля по март 2011 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (г. Сыктывкар).
Суд
установил:
решением от 12.09.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 8, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в отсутствие письменного заключенного договора энергоснабжения многоквартирные дома, в период находящиеся с 01.02.2011 в по 31.03.2011 управлении общества осуществляли потребление электрической энергии.
3 Сетевая компания по результатам проверки объектов электроснабжения общества составила акты о бездоговорном пользовании электроэнергией с февраля по март 2011 года. На основании данных актов был рассчитан объем электроэнергии, и стоимость поставленной в бездоговорного места общего потребления пользования многоквартирных жилых домов в спорный период, и выставлены счетафактуры, неоплата которых, явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды, установив факт отпуска в спорный период электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении общества, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих ее оплату в полном объеме, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Расчет компании проверен и признан обоснованным. Суд установил, что расчет произведен в соответствии с показаниями приборов учета, исходя из мощности и количества токоприемников, с учетом тарифа, установленного для населения.
Довод общества о том, что надлежащими ответчиками являются граждане, проживающие в многоквартирных домах и оплачивающие электроэнергию гарантирующему поставщику, отклоняется. Обязанность управляющей заключить организации, с как исполнителя ресурсоснабжающей коммунальных организацией договоры услуг, или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил № 307 и пунктом 89 Правил № 530.
4 Доводы заявителя о несоответствии акта о безучтном потреблении электрической энергии требованиям действующего законодательства рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Оценив указанный акт в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали его соответствующим требованиям Правил № 530. Указали, что мотивированного отказа от подписания актов, возражений относительно объемов электрической энергии и объяснения по факту выявленного бездоговорного потребления обществом заявлено не было.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-3823/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост