570_349289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14413/11 город Москва Судья 25 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Каширская электроэксплуатационная компания» (Московская область) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу № А41-29443/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Открытое акционерное электроэксплуатационная общество компания» не является «Каширская участником дела № А41-29443/10 Арбитражного суда Московской области.
Из надзорного заявления, приложенных к нему документов, содержания состоявшихся по делу судебных решения и постановлений, не усматривается, что оспариваемые судебные акты, которыми признано недействительным постановление администрации Каширского муниципального района Московской области от 27.05.2010 № 1024-пг, приняты о правах или об обязанностях заявителя.
При таких обстоятельствах надзорное производство по заявлению общества «Каширская электроэксплуатационная компания» не может быть возбуждено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Каширская электроэксплуатационная компания» о восстановлении 3 пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Каширская электроэксплуатационная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного по № делу суда А41-29443/10, Московской области от 29.03.2011 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу «Каширская электроэксплуатационная компания» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.05.2012 № 202.
Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.
Судья И.В. Разумов