196_349287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7577/12 Москва 25 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», г. Ярославль, от 17.05.2012 № 12-1815 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2011 по делу № А82-9518/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью о незаконными межрегионгаз Ярославль» бездействия Департамента признании жилищно-коммунального «Газпром действий и хозяйства и инфраструктуры Ярославской области, выразившихся в незаконном подтверждении топливного режима для общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания-1» и в несовершении действий по отзыву ранее выданного разрешения для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 котельной комбината недействительным хозяйства и «Стройдеталь», письма а Департамента инфраструктуры также признании жилищно-коммунального Ярославской области от 06.07.2011 № 11-03/172 о подтверждении топливного режима.
Суд
установил:
решением от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от акты не 17.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В порядке кассационного производства судебные пересматривались.
Общество «Газпром межрегионгаз Ярославль» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что при их вынесении судами сделаны выводы не соответствующие нормам материального права и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушающие права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального права, в частности статей 209, 224, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
1. Отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-9518/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по тому же делу.
2. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова