808_349546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7836/09 Москва 25 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Бациев рассмотрел заявление Ядренцевой О.П. от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 об оставлении без движения, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по делу № А65 9/2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «КамГЭСэнергострой» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Оксана Павловна Ядренцева обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 об оставлении без движения, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по делу № А65 9/2005.
Определением от 25.05.2012 № ВАС-7836/09 заявление возвращено, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в заявлении отсутствуют доводы с указанием оснований для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также лиц, хотя и не участвовавших в деле, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
3 Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, Ядренцева Оксана Павловна не представила доказательств, подтверждающих, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку заявитель в соответствии со статьями 42 и 292 Кодекса не является лицом, участвующим в деле и не подтвердила, что указанные судебные акты вынесены о ее правах и обязанностях, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление обоснованно возвращено определением от 25.05.2012 № ВАС-7836/09.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в соответствии со статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Арбитражного 1. В удовлетворении ходатайства Ядренцевой Оксаны Павловны о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 об оставлении без движения;
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта;
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по делу № А65 9/2005 отказать.
2. Заявление Ядренцевой Оксаны Павловны о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев