808_349422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7264/12 Москва 25 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрстроймонтаж» (620000, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 4, офис 407) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу № А60-16306/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТрест» (620000, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 55) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстроймонтаж» о взыскании 500 000 рублей убытков, 504 391 рубля неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 2 888 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
09.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройТрест» (далее - генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центрстроймонтаж» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 09.07.10 (далее – договор субподряда), согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по перекладке главного водовода свежей технической воды.
В связи с невыполнением работ в установленный договором субподряда срок, генподрядчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, заявленные исковые требования удовлетворены частично: с субподрядчика взыскано 504 391 рубль неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа своим постановлением от 13.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, субподрядчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив все фактические обстоятельства, суды, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неисполнении генподрядчиком обязательств по передаче ответчику технического задания, проектной документации и строительной площадки, 3 а также невыполнение работ по договору в установленный срок, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
Доводы, указанные субподрядчиком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-16306/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко