246_349341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7651/12 Москва Коллегия 25 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (адрес для корреспонденции: ул. Коммунистическая, д. 64а, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 Волгоградской по делу № А12-11969/2009 области по иску общества Арбитражного с суда ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛ Вайз», обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» о солидарном взыскании 97 604 934 руб. долга по арендной плате.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
исковые требования заявлены в соответствии со статьями 361, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что на основании договора аренды ООО «МОЛ Вайз» использовало нежилые помещения, однако арендные платежи в установленном размере и порядке не вносились, кроме этого в соответствии с договором поручительства ООО «ВЛК» обязалось солидарно отвечать перед арендодателем за надлежащее исполнение обязательств арендатора по договору аренды от 29.12.2006 № ВАЮ-014, в редакции дополнительных соглашений от 10.01.2007 № 1 и от 30.11.2007 № 2.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009 иск удовлетворен частично, с ООО «МОЛ Вайз» в пользу ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» взыскано 97 604 934 руб. долга по арендной плате. В удовлетворении иска к ООО «ВЛК» отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 22.10.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение, признав выводы судов о недоказанности истцом факта заключения ООО «ВЛК» договора поручительства необоснованными.
При новом рассмотрении дела второй ответчик в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) предъявил истцу встречный иск о признании недействительным договора от 08.01.2008 поручительства.
Определением постановлением от 24.12.2010, Двенадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 25.02.2011, Арбитражный суд Волгоградской области в порядке статей 90 - 93 Кодекса наложил арест на недвижимое имущество, принадлежащее второму ответчику - ООО «ВЛК».
3 Определением от 11.02.2011 суд первой инстанции приостановил производство по делу в связи с назначением технической экспертизы протокола внеочередного собрания участников ООО «ВЛК» от 08.01.2008.
Определением Арбитражный суд Волгоградской области от 22.03.2011 в порядке статьи 146 Кодекса возобновил производство по делу в связи с получением сообщения экспертного учреждения о невозможности дать заключение по поставленным судом на разрешение экспертизы вопросам.
Определением от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2011, Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Кодекса.
Решением от 07.04.2011 с учетом дополнительного решения от 03.05.2011 Арбитражный суд Волгоградской области первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, взыскав с обоих ответчиков долг в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказал.
Определением от 04.07.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу в связи с назначением технической экспертизы договора от 08.01.2008 поручительства и протокола внеочередного собрания учредителей ООО «ВЛК» от 08.01.2008.
Определением от 21.11.2011 тот же суд возобновил производство по делу в связи с истечением срока для производства экспертизы.
Постановлением от 22.12.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение в части удовлетворения первоначального иска о взыскании долга со второго ответчика, ООО «ВЛК», отменил, в 4 иске в этой части отказал, в остальной части решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2011оставил без изменения.
ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права. Заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции правил статьи 71 Кодекса и незаконное признание надлежащим доказательством экспертное заключение от 18.11.2011 № 186-1, основанное на не существующей методике; нарушение судом норм статей 7, 8, 9 Кодекса при отказе в удовлетворении ходатайства истца о вызове эксперта в судебное заседание в связи с противоречивыми выводами эксперта.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами и им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А12-11969/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко