48_349257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8203/12 Москва Коллегия 25 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-14139/10-91-41, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Управление Механизации № 276» (далее – общество «Управление Механизации № 276») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (далее – общество «Скания Лизинг») о взыскании 1 762 101 рубля 58 копеек неосновательного обогащения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 103 217 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Скания Лизинг» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, полагая незаконным отказ судов в принятии его встречного иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных 3 публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, во исполнение договора от 02.04.2007 № 001186/FL-002 общество «Скания Лизинг» (лизингодатель) по акту приема-передачи от 07.06.2007 передало обществу «Управление Механизации № 276» (лизингополучатель) транспортные средства в лизинг.
В соответствии с условиями договора лизингополучатель платежными поручениями от 10.05.2007 № 595, от 04.06.2007 № 768 перечислил лизингодателю авансовый платеж в общей сумме 117 500 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 4 114 397 рублей 86 копеек.
Впоследствии общество «Скания Лизинг» направило обществу «Управление Механизации № 276» уведомление от 20.05.2009 № 42/05-09 об отказе от договора лизинга в одностороннем порядке. Предметы лизинга 08.06.2009 возвращены лизингодателю.
Полагая, что после расторжения договора лизинга от 02.04.2007 № 01186/FL-002 и возврата транспортных средств общество «Скания Лизинг» неосновательно удерживается авансовый платеж в размере 44761,9 евро, общество «Управление Механизации № 276» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суды правомерно указали на то, что по смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без подачи встречного искового заявления.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 информационного письма 4 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Настоящий иск предъявлен обществом «Управление Механизации № 276» 31.01.2010, до подачи иска общество «Скания Лизинг» о зачете не заявило, его встречный иск возвращен, в связи с чем зачет требований судами не мог быть произведен.
Возражения общества «Скания Лизинг», касающиеся незаконности возврата его иска, были предметом исследования судами нижестоящих инстанций и отклонены ими по тем мотивам, что требования по встречному иску вытекают из иного договора лизинга, спор по которому между сторонами отсутствует. Оснований для иных выводов у коллегии судей не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции установил отсутствие встречности исков, ссылаясь на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2011, не представленное с заявлением в порядке надзора без указания сведений о его обжаловании, возможность которого в настоящее время утрачена. Вопросы обжалования определений о возвращении встречных исков разъяснены в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-14139/10-91-41 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров