Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_349348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7573/11 Москва 25 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б.

(г. Усть-Илимск, Иркутская область) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2011 по делу № А19-11015/10-21, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу А19-11015/10-21 по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. к Государственному учреждению Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным его решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Лисов А.Б.

обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу А19-11015/10-21 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Суды при рассмотрении заявления предпринимателя сделали вывод о том, что письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.01.2011 № 02-02-01/05-7763Л (на которое ссылается заявитель) не может быть основанием для пересмотра решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку предметом исследования при рассмотрении настоящего дела было решение филиала фонда от 18.02.2010 № 2 об отказе в зачете расходов по выплате пособия по беременности и родам Колючевой А.В. за период с 01.12.2009 по 19.04.2010 в размере 106 663 рубля 83 копейки, в то время как в указанном письме рассмотрен иной страховой случай. Судами учтено, что названное письмо касается исчисления страхового стража работника, при этом предприниматель не обосновал, как это могло повлиять на законность принятого судебного акта.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 – 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся 301, 304 Арбитражного обстоятельствам».

Руководствуясь статьями 299, процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-11015/10-21 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2011, постановления Четвертого арбитражного 4 апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru