111_349343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8468/12 Москва 25 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» от 19.04.2012 № 34.1.9-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2011 по делу № А36-2438/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа суда от 05.04.2012 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению приложена доверенность от 06.02.2012 на представителя Окорокова А.А., выданная ему директором филиала ФГУП «Почта России» Герасимовым И.Г., действующим также по доверенности от имени ФГУП «Почта России», являющегося стороной по делу.
Однако, исходя из требований частей 1, 3 статьи 294, части 1 статьи 61, статьи 63 АПК РФ, на день подачи указанного заявления к нему не представлена доверенность на Герасимова И.Г., а также иные документы, подтверждающие его полномочия, в том числе на выдачу упомянутой доверенности на имя представителя от имени ФГУП «Почта России».
При несоблюдении требований, предусмотренных названными процессуальными нормами, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с упомянутым заявлением при соблюдении установленных требований.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
указанное заявление ФГУП «Почта России», поданное представителем его филиала - УФПС Липецкой области, о пересмотре в порядке оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А362438/2011 Арбитражного суда Липецкой области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова