599_349849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7960/12 Москва 26 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Здоровье» (367012, РД, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2011 по делу № А15-1028/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Здоровье» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о взыскании на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации 730 400 рублей, уплаченных по ничтожному договору аренды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственным имуществом по Республике Дагестан.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.01.2011 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, в частности, определяющих порядок исчисления срока исковой давности в случае его прерывания предъявлением иска, а также последствия ничтожной сделки.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суду первой инстанции не представлены доказательства превышения внесенных средств за пользование участком над суммой, причитающейся собственнику. При этом суд исходил из наличия у собственника права требовать неосновательное обогащение от ненадлежащего лица.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А15-1028/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров