90_349204 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7542/12 Москва 25 июня 2012 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего Весеневой Н.А., Лобко В.А.
судьи Иванниковой рассмотрела Н.П., заявление судей конкурсного управляющего МУП «ПОЖКХ Шигонского района» Левина Ю.М. (адрес для корреспонденции: а/я №41, г. Сызрань, 446001) от 19.05.2012 о пересмотре в арбитражного порядке надзора апелляционного постановления суда от Одиннадцатого 14.12.2011 по делу № А55-7380/2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по тому же делу о признании МУП «ПОЖКХ Шигонского района» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный органа) о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Шигонского района" Левина Ю.М. по необоснованному расходованию денежных средств должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 определение первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2007 МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Шигонского района" признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Левин Ю.М.
В августе 2011 года в Арбитражный суд Самарской области обратился уполномоченный орган с заявлением о признании незаконными некоторых расходов конкурсного управляющего, совершенных за счет должника, в частности расходов, связанных с арендой помещения, услугами телефонной связи, арендой, ремонтом и обслуживанием транспортных средств и оргтехники, приобретением горюче-смазочных материалов, программного обеспечения для оргтехники, оплатой участия конкурсного 3 управляющего в семинаре Высшей школы приватизации и предпринимательства и др.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", действовавшего в период совершения оспариваемых действий, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Необоснованные и экономически неоправданные расходы конкурсного управляющего оплате за счет средств должника не подлежат.
Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсный управляющий Левин Ю.М. необоснованно произвел за счет должника расходы на сумму 1 044 158 руб. 70 коп.
Так, конкурсный управляющий арендовал за счет должника помещение под офис для проведения одновременно процедуры банкротства и МУП "Производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства Шигонского района", и другого предприятия ОАО "Тольяттинский комбинат хлебопродуктов", исполняя обязанности конкурсного управляющего обоих должников.
При этом МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Шигонского района" имеет свое административное здание.
Судами также установлено, что при наличии офисного оборудования и оргтехники конкурсный управляющий также арендовал и оргтехнику.
4 За счет МУП "Производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства Шигонского района" конкурсный управляющий Левин Ю.М. оплатил свое участие в семинаре, проводимом Высшей школой приватизации и предпринимательства, тогда как законом о банкротстве не предусмотрено обучение арбитражных управляющих за счет должника.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы конкурсного управляющего МУП «ПОЖКХ Шигонского района» Левина Ю.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-7380/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко