245_349311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 11355/11 Москва 25 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 02.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2011 по делу № А24-3487/2010, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, определения от 21.02.2012 и постановления от 05.03.2012 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2011 по делу № А24-3487/2010 заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре по вновь открывшимся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обстоятельствам решения суда первой инстанции от 30.11.2010 возвращено заявителю.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, а также определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб на вышеназванное определение от 18.08.2011, жалобы возвращены заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 определение суда апелляционной инстанции от 26.01.2012 оставлено без изменения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой заявителем пропущен установленный трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012, а в отношении определения 3 Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2011 по делу № А24-3487/2010 – и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Предприниматель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на принятие мер для восстановления нарушенных прав.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя и не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2011 по делу № А24-3487/2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу суд к рассмотрению не принимает.
Заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по делу № А24-3487/2010 Арбитражного суда Камчатского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 02.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора 4 определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по делу № А24-3487/2010 Арбитражного суда Камчатского края и возбудить надзорное производство.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 02.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского № А24-3487/2010 и определения края от Федерального 18.08.2011 по делу арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья Н.П. Харчикова