11_349560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4525/12 Москва Судья 25 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю. рассмотрел заявления Короткова И.С. от 08.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу № А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по заявлению Короткова И.С. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Автоколонна №1809» (300045, г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 54).
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 заявление Короткова И.С. от 06.03.2012 возращено ввиду подачи его в ненадлежащий суд (суд первой инстанции) в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление Короткова И.С. от 23.04.2012 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 14.05.2012 поскольку оно подано с нарушением срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Нахождение представителя Короткова И.С. на больничном (Коротковой Н.И.) не препятствует своевременной подаче надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и не может служить уважительной причиной пропуска срока, установленного законом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 возвращено заявление Коротковой Н.И. от 10.05.2012 о пересмотре судебных актов в порядке надзора ввиду недоказанности права на обращения в суд от своего имени, как лица о правах и обязанностях которого не приняты судебные акты.
Поданные повторно заявления, озаглавленные как частные жалобы (в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), датированные 08.06.2012, содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием тех же причин, которые были изложены в раннее поданных от имени Короткова И.С. заявлениях.
Новых причин пропуска срока заявителем не приведено.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Ссылка Коротковой Н.И. на тяжелое состояние здоровья как основание для восстановления пропущенного срока подачи надзорной жалобы подлежит отклонению ввиду Обстоятельства, приведенные Коротковой Н.И., обстоятельствам, по заявитель Коротков которым не следующего.
относятся И.С.
не к имел возможности подать жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Необходимым условием восстановления пропущенного срока может являться отсутствие у заявителя сведений об оспариваемом судебном акте, между тем, Коротков И.С. непосредственно принимал участие в судебных заседаниях.
3 Незнание норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке и сроках обжалования судебных актов в порядке надзора не может служить причиной восстановления пропущенного срока.
Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Указанный срок является предельно допустимым и восстановлению не подлежит.
Срок на подачу заявления в порядке надзора исчисляется не с даты получения судебного акта, а со дня вступления его в законную силу.
Сведениями об оспариваемых судебных актов заявитель обладал.
Учитывая изложенное, ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения;
Заявления Короткова И.С. от 08.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу № А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина