415_349568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела из арбитражного суда и третейского суда № ВАС-7565/12 Москва 25 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплект» (ул. Ленина, д. 36б-14, г. Нижневартовск, ХантыМансийский автономный округ, 628600; почт. отделение № 11, а/я 1030, г.
Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ, 628600) от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2011 по делу № А75-7086/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойлфилд Сервис» (ул. Ленина, д. 64-12, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округ, 628600) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» (набережная реки Фонтанки, д.59, оф. 322, г. Санкт-Петербург, 191023;
набережная реки Фонтанки, д. 51-53, г. Санкт-Петербург, 191023;
ул. Зодчего Росси, д.1/3, подъезд 5, оф. 541, г. Санкт-петербург, 191011) от 26.03.2010 по делу № 02-02/10 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплект» 2 538 737 рублей 20 копеек задолженности, 221 340 рублей неустойки по договору подряда от 12.12.2008 № СПК 03-12/08 и 25 300 рублей третейского сбора. Суд
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 принято заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, и третейского суда.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
истребовать из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело № А75-7086/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойлфилд Сервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 26.03.2010 по делу № 02-02/10.
3 2.
истребовать из Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» дело № 02-02/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойлфилд Сервис» к обществу «Сибпромкомплект» о с ограниченной взыскании 2 538 737 ответственностью рублей 20 копеек задолженности, 221 340 рублей неустойки по договору подряда от 12.12.2008 № СПК 03-12/08 и 25 300 рублей третейского сбора.
Председательствующий судья _________________ А.И. Бабкин Судья _________________ Е.Ю. Валявина Судья _________________ Ю.Ю. Горячева