Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

9_349153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8362/12 Москва Судья 25 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление компании «GUIMBEL INTERPRISES, INC» (Drake Chambers, Tortola, Британские Виргинские острова; адрес представителя: 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского 45 В, 139) от 25.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 по делу № А33-6914/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 по тому же делу по иску компании «GUIМBEL INTERPRISES, INC» к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» (660014, г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5) о взыскании 291 316 долларов США.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к заявлению надзора, о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-6914/2009 Арбитражного суда Красноярского края подписано представителем компании Казаниным однако К.В., «GUIMBEL документ, INTERPRISES, подтверждающих INC» полномочия указанного лица на подписание заявления, к надзорной жалобе не приложен.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление компании «GUIMBEL INTERPRISES, INC» от 25.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 по делу № А33-6914/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

Судья Н.В. Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru