151_349480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении надзорного производства и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-978/12 Москва Коллегия 25 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекона» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу № А40-4726/11-27-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекона» (далее – общество «Рекона») о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 29.09.2010 об удовлетворении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возражения от 25.05.2010, поданного ОАО «Объединенная компания» против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 336436; обязании Роспатента восстановить правовую охрану названного товарного знака в полном объеме.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 в удовлетворении требований было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 применительно надзорное к пункту производство 1 части 1 было статьи 143 приостановлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16133/11 по делу № А40-4717/11-67-39 Арбитражного суда города Москвы.
На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.06.2012 размещено постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16133/11 по делу № А40-4717/11-67-39 Арбитражного суда города Москвы.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства № ВАС-978/12, устранены, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить надзорное производство.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение единообразия судебной практики.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
4 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 № 16133/11, размещенным в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.01.2012, определена правовая позиция относительно оценки заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ 1) возобновить надзорное производство № ВАС-978/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекона» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу № А40-4726/11-27-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 по тому же делу;
2) в передаче дела № А40-4726/11-27-39 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011, постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова