196_349913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-8601/12 Москва Судья Пронина 26 июня 2012 г.
Высшего М.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» от 21.06.2012 № СФ-01/2020 о признании недействующим пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 2 названной статьи Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением дел, указанных в части 4 настоящей статьи;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») фактически выражает свое несогласие с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации по применению пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов.
3 Между тем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями на проверку соответствия правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации законам и иным нормативным правовым актам.
Заявленное требование не входит в категорию дел, подлежащих рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, и, следовательно, неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
В силу изложенного заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заявление о признании недействующим пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1.
2.
из возвратить федерального ООО бюджета «Газпром межрегионгаз государственную Владимир» пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.06.20012 № 4547.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 99 листах; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья М.В.Пронина 4