763_349599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 8495/12 Москва 26 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по делу № А40-64942/11-52-523 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кедр А» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением» от 20.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по делу № А40-64942/11-52-523 Арбитражного суда города Москвы.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по делу № А40-64942/11-52-523 Арбитражного суда города Москвы не следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» судом кассационной инстанции вынесено какое-либо решение принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств.
Согласно вступившему в законную силу судебному акту дело направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
С учетом изложенного заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по делу № А40-64942/11-52-523 Арбитражного суда города Москвы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по делу № А40-64942/11-52-523 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова