877_349670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2705/12 Москва Коллегия 26 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» (г.Москва) от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу № А40-22324/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» (г.Москва, далее – товарищество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г.Москва, далее – департамент) о признании незаконным отказа департамента, оформленного письмом от 20.12.2010 № 33-1-6254/9-(8)-1, в выдаче справки, подтверждающей адрес земельного участка, занимаемого товариществом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение от 30.05.2011 отменено, требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2011 постановление от 24.08.2011 отменил, решение от 30.05.2011 оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что письмом департамента от 20.12.2010 № 33-1-6254/9-(8)-1 товариществу отказано в выдаче справки, подтверждающей адрес занимаемого товариществом земельного участка.
При этом департамент руководствовался пунктом 5.2.2 Положения о присвоении адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в городе Москве, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 03.02.1998 № 98-РМ «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в городе Москве», согласно которому адресный ориентир (адрес) земельного участка утверждается и изменяется правовым актом департамента. В настоящем же случае распоряжение об утверждении схемы расположениям земельного участка, занимаемого товариществом, на кадастровой карте территории департаментом не издавалось, адрес земельному участку не присваивался.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции 3 исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов товарищества оспариваемым отказом, а также в защиту или восстановление каких прав предъявлены требования о признании незаконным отказа в выдаче справки, подтверждающей адрес земельного участка.
Суд обосновало:
первой каким инстанции правовым посчитал, актом что товарищество предусмотрена не обязанность департамента по выдаче адресной справки земельного участка.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из наличия у департамента обязанности по присвоению земельным участками адресных ориентиров (адресов) в силу Распоряжения Мэра Москвы от 03.02.1998 № 98-РМ, Правил присвоения кадастровым номеров земельным участкам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 № 66.
Сославшись на решение земельной кадастровой палаты от 13.09.2010 № 13613-07/10-5859 об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего изменение адреса земельного участка, апелляционный суд посчитал, что оспариваемый отказ препятствует товариществу в оформлении соответствующего права на используемый земельный участок.
Суд кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, посчитал ошибочными указанные выводы суда апелляционной инстанции.
При этом, суд кассационной инстанции руководствовался пунктами 1.12, 2.2, 5.2.2 Положения о присвоении адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в городе Москве, утвержденного Распоряжением Мэра Москвы от 03.02.1998 № 98-РМ «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в городе Москве», и исходил из того, что в отсутствие правового акта департамента об утверждении и изменения адресного ориентира (адреса) земельного 4 участка, департамент правомерно отказал в выдаче справки, подтверждающей адрес земельного участка.
При этом, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что фактическое отсутствие нормативно-правового акта, на основании которого департамент обязан выдать справку о подтверждении адреса, влечет за собой отсутствие способа устранения нарушенных прав товарищества.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-22324/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу № А40-22324/2011 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль