110_349808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8059/12 Москва 26 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 по делу № А56-48635/2010, постановления Тринадцатого от и 31.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Атэк» (далее – общество) к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 1 314 299 рублей убытков (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012, исковое требование удовлетворено: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 314 299 рублей убытков; в иске к Балтийской таможне отказано.
Удовлетворяя исковое требование о взыскании убытков, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки вследствие ненадлежащего исполнения таможенным органом обязанности по обеспечению сохранности товара, находящегося в зоне таможенного контроля.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между их возникновением и действиями таможни.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств суды установили утрату части принадлежащего обществу товара вследствие несохранности его после изъятия в рамках возбужденного таможней дела об административном правонарушении.
Таким образом, суды обоснованно квалифицировали заявленную сумму как убытки, возникшие в связи с незаконным бездействием таможенного органа.
Установив совокупность условий для возложения ответственности за причиненный вред, суды правомерно применили ответственность, 3 предусмотренную статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-48635/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова