569_349696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7703/12 Москва Коллегия 26 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (241035, г. Брянск, ул. Литейная, д. 3) от 21.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу № А09-7633/2011 Арбитражного суда Брянской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области (241013, г. Брянск, ул. Калужская, д. 6; далее по тексту - Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция) от 19.10.2011 № 34 о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что порядок привлечения общества к административной ответственности Инспекцией не был соблюден, в числе прочего была нарушена процедура проведения проверки. Кроме того, инспекция не имеет полномочий на проверку лимита в кассах предприятий и проверку состояния кассовых помещений.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт неоприходования денежных средств в кассу в день их поступления установлен налоговым органом, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается обществом. То есть, имеется событие, которое составляет объективную сторону административного правонарушения, установленного статьей 15.1 КоАП РФ.
Доказательств невозможности соблюдения Обществом порядка ведения кассовых операций в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не содержится. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что порядок привлечения общества к административной ответственности Инспекцией соблюден.
3 Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-7633/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов