877_349711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6478/12 Москва Судья В.В.Попов 26 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «БК Сервис Строй» (далее – ООО «БК Сервис Строй», г. Новокузнецк, Кемеровская область) от 21.06.2012 № 40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу № А27-18181/2011 по иску ООО «БК Сервис Строй» к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Москва) в лице городского отделения № 7387 (г. Прокопьевск) о взыскании 410 379 рублей нематериального вреда (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 и от 19.06.2012 №ВАС-6478/12 заявления ООО «БК Сервис Строй» от 03.05.2012 и от 11.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу № А27-18181/2011 были возвращены заявителю.
Очередное заявление также подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 и от 19.06.2012 заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В настоящем заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Срок для обжалования решения от 16.04.2012 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названного решения.
Кроме того, в связи с возвращением настоящего заявления не подлежит рассмотрению ходатайство ООО «БК Сервис Строй» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление ООО «БК Сервис Строй» (г. Новокузнецк, Кемеровская область) от 21.06.2012 № 40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу № А27-18181/2011.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов