Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_349607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8448/12 Москва 26 июня 2012 г.

Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Забстрой» (г. Чита; далее – общество) от 30.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2011 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-1144/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Забстрой» о взыскании стоимости возвратной тары в размере 225 080 рублей; об истребовании из чужого незаконного владения имущества стоимостью 689 722 рублей 41 копейка, а именно:

бетоносмесителя JZM-350 в количестве 2 шт., вагона строительного в количестве 2 шт., трансформатора ТМОБ-63/0,38/0,121 в количестве 1 шт., бетоносмесителя 0,3 м3 в количестве 1 шт., бадьи поворотной объемом 1 м3 в количестве 2 шт., емкости под воду объемом 5 м3 в количестве 1 шт., емкости под воду объемом 3 м3 в количестве 1 шт., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 прожекторов в количестве 7 шт., шланга поливочного 25 погонных метров, электрогенератора бензинового в количестве 1 шт., ящика растворного в количестве 1 шт., стола для кладки в количестве 15 шт. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление постановления от 30.05.2012 Четвертого о пересмотре арбитражного в порядке апелляционного надзора суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 30.11.2011 обществом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.06.2012, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, допускающего заявление ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений 3 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Забстрой» от 30.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2011по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А781144/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Забстрой» уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по чеку-ордеру от 29.05.2012 государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru