Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_350221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6014/12 Москва Судья 26 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. проверила заявление открытого акционерного общества «Сызраньмолоко» (ул. Локомобильная, 41, г. Сызрань, Самарская область, 446022) от 20.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 по делу № А55-24318/2010 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Сызраньмолоко» ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора.

Коллегия Федерации судей Высшего определением от Арбитражного 28.05.2012 Суда отказала Российской в передаче дела № А55-24318/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 не нашла оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление открытого акционерного общества «Сызраньмолоко» от 20.06.2012 не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Cогласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь частью 9 статьи 299, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Сызраньмолоко» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 по делу № А55-24318/2010 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья ______________ С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru