599_349846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5964/12 Москва 26 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление Приморского района» (197183, г.
Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2011 по делу № А56-16443/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» к ОАО «Ремонтно-строительное управление Приморского района» о взыскании 2 152 393 руб. 69 коп. пеней за просрочку выполнения подрядных работ по государственному контракту от 31.08.2010 № 112/10, предусмотренных пунктом 6.1 контракта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, с Управления в пользу Агентства взыскано 500 000 руб.
пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, в частности положений Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг относящихся к для государственных порядку изменения и муниципальных цены нужд», государственного или муниципального контракта.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора установлено оспариваемых судом первой судебных инстанции, актов, ответчик поскольку, не как представил доказательств передачи ему строительных объектов позже, чем это зафиксировано в актах передачи объекта для выполнения работ.
Невозможность коммерческой организации приобрести строительные 3 материалы не является основанием для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.
Довод заявителя о том, что судебными инстанциями не была дана правовая оценка о действительности дополнительных соглашений к государственному контракту об уменьшении стоимости работ, подлежат отклонению как не имеющие значения для предмета спора (взыскание неустойки) по настоящему делу, учитывая, что заявитель не предъявил встречных исковых требований о признании соглашений недействительными и об уплате ему полной суммы контракта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-16443/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Ленинградской Арбитражного области суда 11.07.2011, города Санкт-Петербурга постановления и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров