Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

878_349908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи № ВАС-6122/12 г. Москва 26 июня 2012 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., рассмотрев ходатайство Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим развития и совместного торговли письма Российской Министерства экономического Федерации 16811-АП/Д04, № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 8035-ВС, Федеральной антимонопольной службы № ИА/20555 от 31.10.2007 «О применении норм Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в рамках программы дополнительного лекарственного обеспечения» в части ответа на вопрос № 3, а именно положений, вытекающих из абзаца 5 оспариваемого письма (из чего следует исходить при формировании лотов на поставку лекарственных средств по программе дополнительного лекарственного обеспечения), как не соответствующих части 2.1 статьи 10, частям 1, 2 статьи 22, частям 1, 2 статьи 34, части 1 статьи 41.6, части 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и пункту 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2012 № ВАС-6122/12 дело признано подготовленным к судебному разбирательству;

судебное заседание назначено на 02.07.2012 в 11 часов 00 минут.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство департамента об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах видеоконференц-связи.

технической возможности осуществления 3 В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном видеоконференц-связи в заседании путем случае, если использования отсутствует систем техническая возможность для такого участия.

Суд установил, что у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отсутствует техническая возможность для обеспечения участия департамента 02.07.2012 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Департаменту государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № ВАС-6122/12 путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.Г. Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru