280_350249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8513/12 Москва Судья 26 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление гражданина Алхимова Дмитрия Юрьевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А40-1090/11-49-9, города Москвы постановления от 23.06.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2010 по тому же делу по иску Управы района «Люблино» г. Москвы к Региональной общественной организации автолюбителей «Восход» и ООО «АКВ-трейд» об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу:
г. Москва, ул. Цимлянская, вл. 2 от находящихся на нем металлического ограждения высотой 2,5 м., некапитальных объектов авто-парковки:
127 металлических боксов (тентов) типа «ракушка» (путем их демонтажа), пункта шиномонтажа и бытовки.
С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который указал на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку он является собственником одного из металлических боксов (тентов), который обязал снести суд.
В подтверждение права собственности на принадлежащий ему тент заявитель представил квитанцию от 07.10.1999 к приходному кассовому ордеру об оплате ООО «Паркинг-М» 65 000 руб. за установку тента.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Предметом настоящего спора являлся земельный участок, незаконно занятый Региональной общественной организацией автолюбителей «Восход», для размещения на нем металлических гаражей-ракушек.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из незаконности их расположения на соответствующем земельном участке (без получения разрешительных документов и оформления земельно-правовых отношений).
Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях гражданина Алхимова Дмитрия Юрьевича относительно имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Документов подтверждающих права Алхимова Д.Ю. на земельный участок, об освобождении которого заявлен иск по настоящему делу, не представлено.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Алхимова Дмитрия Юрьевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 по делу № А40-1090/11-49-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева