Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_349608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8529/12 Москва 26 июня 2012 г.

Судья Маковская Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.05.2012 № 2138 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2012 по делу № А57-10352/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску Комитета по управлению имуществом Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Плаксину Михаилу Геннадьевичу, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 03.05.2005 №216 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка за период с третьего квартала 2008 года Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по третий квартал 2009 года в сумме 177240,60 руб., пени за просрочку платежа в размере 184273,48 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов».

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять Саратовской заявление области о Комитета по управлению пересмотре в порядке имуществом надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2012 по делу № А57-10352/2011 Арбитражного суда Саратовской области и возбудить надзорное производство.

Судья А.А. Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru