35_350041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7854/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ул.Бурова-Петрова, д.98д, г.Курган, 640027) от 24.05.2012 № 06-06/3325 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2012 по делу № А34-197/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Алексеева В.В.
(далее – арбитражный управляющий) к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за допущенные им нарушения при исполнении обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алкона» (далее – должник), выразившиеся в нарушении очередности погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), а также в непредставлении собранию кредиторов должника отчетности в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Решением суда от 21.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Суд указал на соответствие Закону о банкротстве действий арбитражного управляющего в части очередности погашения требований, включенных в третью очередь реестра. Судом применена статья 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью (непредставления и единичным собранию характером кредиторов правонарушения должника отчетности), отсутствием доказательств существенного нарушения прав и законных интересов кредиторов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2012 это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что нарушение арбитражным управляющим очередности погашения требований по страховым взносам на обязательное административного пенсионное страхование правонарушения, образует ответственность за состав которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций установили, что действия арбитражного управляющего соответствуют пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-197/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по этому делу по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян