758_350308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8027/12 Москва Коллегия 27 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Баумана - 7» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по делу № А40-83138/11-139-706 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников жилья «Баумана-7» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2011 № 4.4-1635пл-Пс/0198-2011, которым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 отменено, в удовлетворении заявления товарищества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что факт несоблюдения правил и норм в области промышленной безопасности в ходе управления многоквартирным жилым домом и эксплуатации лифтов, в частности, статьей 9 и 11 Закона о промышленной безопасности, пункта 11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, пунктов 4.2.3, 4.3.8, 12.2.1, 12.2.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПБ 10-558-03), пункта 3 Положения об организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации (утверждено Приказом Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.07.1999 № 158), подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
В связи с тем, что содержание имущества в многоквартирном жилом доме возложено собственниками помещений на товарищество, соблюдать правила и нормы в области промышленной безопасности должно было именно товарищество, то при таких обстоятельствах судами сделан вывод 3 о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы товарищества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-83138/11-139-706 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого 4 арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий