662_350150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7535/12 Москва Коллегия 27 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Европа Плюс» от 27.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-101511/09-22-71 по иску закрытого акционерного общества «Европа Плюс», г. Москва (далее – ЗАО «Европа Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕС», г. Сочи (далее – ООО «Компания ЕС») о взыскании 1 413 477 рублей 16 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам на размещение рекламы от 01.01.2008 и от 01.03.2005, а также 290 056 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ООО «Компания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЕС» к ЗАО «Европа Плюс» об обязании зачесть денежные средства в сумме 609 000 рублей в счет оплаты услуг по договору на размещение рекламы от 01.01.2008, о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору на размещение рекламы от 31.12.2006 в размере 14 348 рублей 64 копеек, задолженности по договорам о передаче неисключительных прав на произведения от 01.04.2004, от 31.12.2006, от 01.01.2008 в сумме 396 543 рублей 40 копеек, а также 227 152 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛА:
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: с ООО «Компания ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» по договору от 01.03.2005 взыскано 682 771 рубль 29 копеек задолженности и 195 196 рублей 73 копейки процентов, по договору от 01.01.2008 взыскано 102 054 рубля 41 копейка задолженности и 12 808 рублей 54 копейки процентов; с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Компания ЕС» взыскано 314 488 рублей 99 копеек задолженности и 69 191 рубль 95 копеек процентов, по договорам о передаче неисключительных прав на произведения 82 054 рубля 41 копейка задолженности и 9 786 рублей 13 копеек процентов; суд обязал ЗАО «Европа Плюс» зачесть денежные средства в размере 609 000 рублей в счет исполнения ООО «Компания ЕС» своих обязательств по договору от 01.01.2008, одновременно взыскав 89 908 рублей 91 копейку процентов; судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований: с ООО «Компания ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» 3 взыскано 388 282 рубля 30 копеек задолженности и 39 118 рублей 28 копеек процентов; в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012, решение суда первой инстанции изменено: с ООО «Компания ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» по договору от 01.01.2008 взыскано 102 054 рубля 41 копейка задолженности и 12 808 рублей 54 копейки процентов; с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Компания ЕС» взыскано 314 488 рублей 99 копеек задолженности и 69 191 рубль 95 копеек процентов; суд обязал ЗАО «Европа Плюс» зачесть денежные средства в сумме 609 000 рублей в счет исполнения ООО «Компания ЕС» обязательств по договору на размещение рекламы от 01.01.2008, одновременно взыскав 89 908 рублей 91 копейку процентов; с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Компания ЕС» взыскано 82 054 рубля 41 копейка задолженности по договорам о передаче неисключительных прав на произведения от 01.01.2004, от 31.12.2006 года и от 01.01.2008 и 9 786 рублей 13 копеек процентов;
судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам: с ООО «Компания ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» взыскано 294 488 рублей 99 копеек задолженности и 156 078 рублей 45 копеек процентов; в удовлетворении остальной части требований по встречному и первоначальному искам отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ЗАО «Европа Плюс» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При этом ЗАО «Европа Плюс» указывает, что акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2006, на который сослались суды, не подтверждает 4 отсутствия у ООО «Компания ЕС» задолженности в размере 702 422 рублей 75 копеек перед ЗАО «Европа Плюс» по договору от 01.03.2005, на ошибочное применение срока давности к задолженности по данному договору, поскольку платежными поручениями от 28.10.2008 № 280 на сумму 261 000 рублей и от 10.11.2008 № 289 на 348 000 рублей ООО «Компания ЕС» признало факт наличия задолженности по договору от 01.03.2005, а изменение назначения платежа в указанных платежных поручениях недопустимо, кроме того, суды не дали оценку акту сверки от 28.09.2009.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судами, между ЗАО «Европа Плюс» (исполнитель) и ООО «Компания ЕС» (заказчик) заключены договоры от 01.03.2005 и от 01.01.2008 на оказание рекламных услуг по размещению в радио-эфире радиостанции «Европа Плюс» рекламных материалов, предоставленных заказчиком.
Ссылаясь на то, что ООО «Компания ЕС» не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках названных договоров, ЗАО «Европа Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору от 01.03.2005 и части задолженности по договору от 01.01.2008, обязывая зачесть денежные средства в сумме 609 000 рублей в счет исполнения ООО «Компания ЕС» обязательств по договору на размещение рекламы от 01.01.2008, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ЗАО «Европа Плюс» не доказало обязанности ООО «Компания ЕС» 5 по уплате долга в заявленном размере, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что из акта сверки от 31.12.2006 и договора между сторонами от 31.12.2006 не следует, что ООО «Компания ЕС» признавало долг за услуги ЗАО «Европа Плюс» по договору от 01.03.2005, а суммы, уплаченные по платежным поручениям от 28.10.2008 № 280 и от 10.11.2008 № 289, подлежат зачету в счет исполнения ООО «Компания ЕС» обязательств по договору от 01.01.2008. Кроме того, суд апелляционной инстанции отказал ЗАО «Европа Плюс» в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.03.2005, признав срок исковой давности пропущенным.
Доводы заявителя о том, что срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за услуги, оказанные в рамках договора от 01.03.2005, не истек, так как был прерван частичной оплатой данной задолженности платежными поручениями от 28.10.2008 № 280 и от 10.11.2008 № 289, подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в круг полномочий суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального судебная коллегия кодекса Российской Федерации, 6 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-101511/09-22-71 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова