48_350127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8095/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Ахатова Айдара Габдулхаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 по делу № А40-126114/11-137-435 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Компания “ВОСКАН ПРОПЕРТИЗ ЛТД” (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «СИТИ» (далее – общество «СИТИ»), Ахатову Айдару Габдулхаевичу о признании недействительным пункта 5.5 дополнительного соглашения от 24.08.2010 № 5 к трудовому договору в части установления Ахатову А.Г.
компенсационных выплат Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
при 2 увольнении в размере 50 (пятидесяти) должностных окладов, признании недействительным абзаца 1 пункта 7.2 дополнительного соглашения от 24.08.2010 № 5 к трудовому договору в части установления Ахатову А.Г.
материальной помощи к каждому ежегодному оплачиваемому отпуску в размере одного ежемесячного оклада.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 указанное определение отменено, вопрос направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ахатов А.Г. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что исковые требования компании по настоящему делу не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, исковые требования компании, являющейся акционером общества «СИТИ», мотивированы нарушением порядка одобрения оспариваемых пунктов дополнительного соглашения как сделок с заинтересованностью, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах».
Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что настоящий спор возник между участниками корпоративных правоотношений относительно законности сделки с заинтересованностью, вытекает из деятельности акционерного общества и связан с осуществлением прав одного из его акционеров, а потому пришли к выводу о подведомственности спора арбитражному суду и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от подведомственности 27.04.2010 арбитражным № 17255/09 судам дел по по вопросу спорам о между акционером и акционерным обществом о признании недействительными отдельных пунктов трудовых контрактов, заключенных обществом с лицом, являющимся общества или единоличным членом его исполнительным совета директоров, органом как этого сделок с заинтересованностью.
В этой связи довод Ахатова А.Г., являющегося президентом 4 общества «СИТИ», об отсутствии у него статуса акционера этого общества не имеет правового значения.
Учитывая, что практика применения статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относительно подведомственности конкретного спора арбитражному суду, определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ссылка Ахатова А.Г. на судебные акты по делу № А40-63121/11-159-513 Арбитражного суда города Москвы не может быть принята во внимание.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-126114/11-137-435 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров