110_350304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7782/12 Москва Коллегия 27 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета финансов Курской области от 24.05.2012 № 06.1-04-05/3264 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.11.2011 по делу № А35-6212/2011, постановления Девятнадцатого от и 20.02.2012 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012 по тому же делу по иску Комитета финансов Курской области (далее – комитет) к муниципальному образованию «Город Курск» в лице администрации Сеймского района города Курска (далее – администрация) о взыскании 12 400 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Администрация города Курска.
Суд
установил:
решением Арбитражного оставленным без суда изменения Курской области постановлением от 14.11.2011, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012, в удовлетворении иска отказано.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из отсутствия вины ответчика в причинении убытков.
Заявитель (комитет) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав публичноправового образования – Курской области, необоснованность выводов судов об отсутствии вины администрации в причинении убытков.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило возмещение за счет средств Курской области убытков, причиненных органом местного самоуправления при осуществлении переданных ему полномочий.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска от 29.12.2009 по делу № 2-1746/2009 действия, совершенные административной комиссией Сеймского района г.Курска по привлечению к административной ответственности гражданки Ш. признаны незаконными, с комитета за счет средств казны Курской области в пользу гражданки Ш. взыскано 8 400 рублей убытков.
3 При проверке названного решения в апелляционном порядке и дополнительно по заявлению гражданки Ш. взыскано 4 000 судебных расходов.
Исполнительные листы, выданные судом на основании судебных актов, комитетом исполнены.
В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать регресса может лицо, возместившее чужой вред.
В данном случае лицо, ответственное за возмещение вреда, и источник компенсации вреда определены судебным актом, носящим обязательный характер, поэтому оснований, в том числе в порядке регресса, для переложения ответственности на какое-либо другое лицо у комитета не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-6212/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ Н.А.Ксенофонтова Судья __________ Р.Г.Балахничева Судья __________ Л.Г.Воронцова