110_350214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7638/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2011 по делу № А73-8846/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Горсвет» (далее – МУП г.Хабаровска «Горсвет») к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное» (далее – МУП г.Хабаровска «Южное») о взыскании 205 482 рублей 84 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 08.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012, исковое требование удовлетворено.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили наличия условий для обязания ответчика возместить причиненный вред.
Заявитель (МУП г.Хабаровска «Южное») просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, выразившееся в принятии необоснованного расчета убытков.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у МУП г.Хабаровска «Горсвет» ущерба вследствие повреждения принадлежащего ему имущества при производства работниками МУП г.Хабаровска «Южное» работ по уборке снега.
Размер ущерба определен на основании локального сметного расчета.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт повреждения принадлежащего МУП г.Хабаровска «Горсвет» имущества действиями работников МУП г.Хабаровска «Южное» и доказанность размера причиненного ущерба.
Доводы заявителя, связанные с размером ущерба, относятся к доказательной стороне спора, исследование и оценка которой входят в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций и не обсуждаются при проверке судебных актов на соответствие основаниям для пересмотра в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-8846/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова