877_350023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8675/12 Москва Судья 27 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Компании «Монстр Энерджи Компании» (Корона, штат Калифорния, США) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 по делу №А41-456/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу по иску Компании «Монстр Энерджи Компании» к ООО «Производственная компания «ЛИДЕР» (пос. Малаховка, Люберецкий район, Московская область) о защите исключительных прав на товарный знак и по встречному иску ООО «Производственная компания «ЛИДЕР» к Компании «Монстр Энерджи Компании» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Автотранспортное предприятие «Бытовик» (пос. Малаховка, Люберецкий район, Московская область), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г. Москва).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию определения суда первой инстанции от 03.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 05.06.2012 в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные соответствующую инстанцию, возможности проверки для заявитель в стадии обжалования в не исчерпал имеющиеся кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Компании «Монстр Энерджи Компании» (Корона, штат Калифорния, США) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 по делу №А41-456/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов